Cerpen A’la Demokrat

ADA YANG MENARIK sekaligus ‘menggelitik’ dari pemandangan jumpa pers Partai Demokrat yang digelar secara streaming Minggu 3 Oktober 2021, pukul 14.00 WIB. Dalam video panjang lebih dari satu jam itu, press conference yang dihelat di kantor DPP Partai Demokrat, Jakarta Pusat, sang juru bicara yakni Kepala Badan Komunikasi Strategis (Bakomstra) DPP Partai Demokrat, Herzaky Mahendra Putra berdiri di atas mimbar dengan membawa naskah. Mula-mula ia membuka dengan ucapan salam, lalu menyapa sejumlah awak media yang hadir. Mengawali jumpa pers, Herzaky yang berdiri dengan latar sepanduk bergambar lambang Partai Demokrat bertuliskan ‘propaganda’; Demokrat Berkoalisi dengan Rakyat vs Moeldoko Berkoalisi dengan Yusril itu, memulai cerita pendek alias cerpen-nya dengan menjelaskan bagaimana duduk perkara versi mereka tentang pribadi KSP Moeldoko yang menurut mereka telah membegal Partai Demokrat. Pada Mulanya Keluh Kesah? Dengan bantuan teks, Herzaky bertutur ihwal ‘ambisi’ Moeldoko yang sejak lama ingin menguasai Demokrat. Untuk meneguhkan cerita itu, Herzaky mencuplik cerita pertemuan Moeldoko dengan Ketua Majelis Tinggi mereka yakni Susilo Bambang Yudhoyono. Dialog-dialognya diurai seolah ingin menunjukan jika Moeldoko sarat ambisi. Cerita itu dibuat jelas bersumber dari Pak SBY sendiri. Meski tentu saja kebenaran cerita itu sulit diverifikasi. Tapi sebagai bangunan cerita tampak kubu Demokrat ingin mendegradasi moral Moeldoko. Entah fiksi atau nyata pertemuan itu. Tapi yang pasti, tafsirnya saat ini yang berubah. Pertemuan antara tokoh apalagi tokoh politik itu biasa terjadi, termasuk dengan SBY dan Moeldoko. Sebelum ada gejolak, percakapan yang katanya terjadi di kediaman SBY di Cikeas itu mungkin biasa. Tapi baru ada muatan dramaturgi ketika kini Moeldoko dianggap mengancam eksistensi sulungnya. Suasana hati SBY-lah yang diduga telah merubah tafsir pertemuan itu, sehingga plotnya seolah punya kaitan dengan riwayat ambisi Moeldoko. Sulit dipungkiri jika Pak SBY sekarang tengah terluka, penuh kecamuk kecewa dan keprihatinan tiada tara. Maka boleh jadi tafsir atas pertemuan itul jadi berubah hiperbolik. Deraan batin dan kecamuk keprihatinan itu pula, yang membuat SBY juga belakangan luncurkan kalimat aporistis; “hukum mungkin bisa dibayar, tapi tidak keadilan,” ungkapnya lirih melalui keterangannya di media beberapa waktu lalu. Meski aporisme itu tafsirnya absurd. Boleh jadi memang suasana hati SBY saat ini benar-benar tengah dilanda patah hati. Maka wajar jika model jumpa pers pun menjadi luapan cerita keprihatinan, sejurus dengan apa yang dirasakan sang Ketua Majelis Tinggi. Balik lagi ke press conference dengan Herzaky sebagai aktor jubirnya. Selanjutnya, meski dari cerita awal Moeldoko begitu dikhawatirkan kubu Demokrat AHY. Tapi kontradiksi cerita justru muncul. Sesuai versinya, Herzaky menunjukan bagaimana kelemahan Moeldoko sebagai pensiunan jendral yang dinilainya tak punya kemampuan inteligen yang mumpuni, dengan sejumlah bukti-bukti atau rekam jejak politik yang dinilainya kerap gagal mencapai ambisinya. Tapi jika Moeldoko lemah, mengapa mereka seperti dibayangi rasa takut setengah mati? Hingga berakselerasi membangun narasi yang menyerang pribadi? Entahlah, mungkinkah Demokrat kubu AHY tengah membangun diksi poli-tainment, alias gaya politik dengan cara narasi infotainment, yang mengoyak sisi pribadi, hingga percakapan paling pribadi? Mungkin ini yang dianggap kemajuan intelegen mereka? Di bagian tengah, seolah ingin meyakinkan awak media, Herzaky memutar video kongres Partai Demokrat yang menahbiskan Agus Harimurti Yudhoyono sebagai ketua umum Partai Demokrat, yang terpilih secara aklamasi, tanpa rival. Kongres itu katanya berjalan sesuai AD/ART dan demokratis. Kurang lebih 15 menit awak media disajikan cuplikan video kongres, yang mungkin sebagian awak media juga sudah tahu jalan ceritanya. Tapi sebagai jeda sang jubir, video ini cukup untuk rehat sambil mempelajari kembali naskah cerpen jumpa pers. Dan pada bagian akhir, Herzaky akhirnya sampai pada tanggapan atas langkah Moeldoko yang disebut dalam pamflet berkoalisi dengan Yusril. Herzaky menilai upaya judicial review AD/ART sebagai siasat bulus, pembodohan rakyat, hingga merusak tatanan hukum yang ada dengan beberapa bukti kutipan pasal dan kewenangan Mahkamah Agung. Untuk menguatkannya, ia menyebut beberapa tokoh atau pakar hukum dan tata Negara yang dinilainya, tak sependapat dengan langkah Yusril, seperti kedua mantan Ketua Mahkamah Konstitusi dan beberapa pakar hukum tata negara lainnya, tanpa mengurai seperti apa pendapat mereka. Padahal jika dibaca lebih seksama dari pernyataan mereka di berbagai media, sebut saja Menteri Koordinator Politik Hukum dan Keamanan (Menkopolhukam) Mahfud MD, dari keterangannya di media, sebenarnya Mahfud tak sepenuhnya menampik langkah judicial review yang dilakukan Yusril selaku kuasa hukum keempat mantan kader Demokrat. Mahfud masih menganggap apa yang dilakukan sebagai langkah terobosan hukum. Hanya saja secara politik Mahfud memandang implikasi praktinya tak akan banyak merubah komposisi kepengurusan partai Demokrat kubu AHY. Cara pandang itu pula yang sudah direspon Yusril. Bahkan diamini, sebab Yusril sendiri sejak awal tak mau mengurusi hasil kelak jika judicial diterima MA. Begitu pula Jimly Ashiddiqie. Ia juga tak menampik jika apa yang dilakukan Yusril sebagai terobosan hukum, apalagi bagi kepentingan perbaikan partai politik sebagai pilar demokrasi. Hanya saja, Jimly menggarisbawahi posisi ganda Yusril sebagai pengacara sekaligus sebagai ketua umum partai. Singkatnya, Jimly hanya agak keberatan dengan posisi ganda Yusril, ia mempersoalkan soal etis dan tidaknya saja. Meski dalam peraturan tak ada larangan untuk melakukan langkah itu. Pernyataan itu pun telah direspon Yusril dengan sejumlah alasan. Sepakat atau tidak, itu soal lain! Perkara isi yang dibahas pakar memang tak diulas, tapi mereka mungkin memerlukan bumbu penegas dari tokoh. Biar curahan hati itu sarat pembenaran. Ya, urusan isi apa yang dibicarakan tokoh otoritatif itu barangkali soal lain. Maklum namanya juga jalan cerita. Dalam kisah nyata saja, jika seorang tetangga tengah membenci tetangga sebelahnya, si pembenci tetap merasa perlu berkoalisi dengan tetangga lainnya. Paling tidak secara batin ia seolah mendapat dukungan, agar kebenciannya punya beralasan. Namanya kaum eklektik, atau tukang comot sana sini, asal cocok dengan imajinasi dan alur cerita bebas saja diambil. Toh urusan kedalaman, mungkin bagi mereka tak penting, atau bisa datang belakangan. Mungkin juga, bagi mereka, sama tak pentingnya dalam press conference merespon secara serius butir-butir atau poin-poin yang tengah diuji materi oleh keempat mantan kadernya. Bagi mereka; intinya Yusril bersiasat jahat dengan Moeldoko. Sudah cukup labeli saja, urusan poin-poin yang diuji toh rakyat juga terlalu jelimet bacanya. “Sudah akui saja Yusril membela karena rupiah, titik!” Itu yang jelas-jelas diinginkan mereka dalam alur cerpen akhir pekan ini. Lebih bingung lagi, ketika dengan enteng Herzaky menyimpulkan bahwa Yusril Ihza Mahendra mengidap gejala ‘instabilitas emosi. Alasannya, Yusril bereaksi ketika dikulik soal dukungan PD AHY untuk anaknya, Yuri. “Yusril menjawab jika SBY juga pernah mendapatkan dukungan Partai Bulan Bintang di tahun 2004, kalau mau saling ngungkit jasa,” balas Yusril di beberapa media. Jawaban balasan ini sebenarnya biasa di media, tak ada hubungannya dengan maju mundur emosi. Apalagi jika merunut Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) kata ‘instabilitas’ punya makna banyak; kaadaan tak stabil; ketidakstabilan; ke-tidak-mantapan; keadaan goyah dst. Lantas dimana letak emosi Yusril tak stabil, apalagi goyah? Bukankah selama ini Yusril tak goyah apalagi mundur jadi pengacara keempat mantan kader PD, meski pribadinya terus dihantam dengan label-label negatif? Sampai hari ini menurut saya Yusril tak mundur atau belum mundur selangkah pun, malah makin mantap membela keempat mantan kader Demokrat. Jika menyematkan kata saja sudah keliru; tidak pada tempat dan sesuai pengertiannya, bisa dibayangkan bagaimana sesat logika berpikirnya. Pantas saja jika selama ini mereka sporadis mengumbar kata bombastis untuk melabeli lawan politiknya, seperti kata ‘kudeta’ ; ‘begal”; dan istilah-istilah lain yang lahir dari permenungan kosong di lorong gelap. Atau mungkin mereka belajar cara bertutur dengan gaya bahasa yang pernah dipraktikan seorang Vicky Prasetyo, yang kata-katanya pernah viral setelah pertunangannya batal dengan Zaskia Gotik beberapa tahun silam. Kata ‘statutisasi, ‘kudeta cinta’, ‘labil ekonomi’, dan sejenisnya kala itu ramai jadi gunjingan netizen. Jika benar, ini jelas cara meniru yang keliru. Meski tetap saja perlu dan sesekali menghibur. Pernyataan-pernyataan bombastis mengarah ke serangan pribadi yang tak jelas ukurannya, memang jurus paling ampuh saat ‘curhat’ dengan bumbu gosip. Meski begitu, dengan cerita bombastis sarat imajinatif itu, mereka tetap berdalih ingin mencerdaskan rakyat, dengan alasan agar fakta tak dikaburkan oleh Yusril yang tengah mengelabui lewat cara-cara menempuh jalur hukum yang dianggap mereka berada di ruang gelap. Model curhatan lewat cerita pendek ini memang relatif baru, jika tidak mau dibilang aneh, dalam sebuah press conference partai politik. Kecuali dalam dunia infotainment, model seperti ini biasa dilakukan. Lantas mungkinkah Demokrat kubu AHY meniru gaya jumpa pers gaya infotainment, laiknya seorang artis yang terkena kasus lalu menceritakan lika liku keluh kesah terdzolimi lawanya, hingga sambil berderai air mata? ‘Miskin Substansi’ Kesan penulis, dari awal hingga akhir, tak ada substansi baru yang diulas secara mendalam. Atau tak ada langkah-langkah khusus juga yang dikemukakan oleh sang jubir untuk menghadapi permohonan judicial review yang tengah disoal. Misalnya, dalam press conference tersebut, sebagai penonton saya membayangkan Bung Herzaky langsung memaklumatkan; jika kita dari kubu Demokrat yang sah, telah menyiapkan langkah-langkah khusus di antaranya, menyiapkan pengacara, membedah AD/ART yang disoal, menepis tuduhan oligarki, sambil menunjukan bukti kepengurusan, dan bla, bla, serta bla. Tapi sayang dalam plot cerita pendek itu yang ditunggu tak muncul. Sebagai penonton saya kecewa. Tapi luapan curhatannya tetap jadi pelipur lara di siang jelang sore akhir pecan ini. Mungkin juga cerita pendeknya akan terlalu berat diulas, khawatir penonton cerita jemu atau malah buyar emosinya? Ya, pada akhirnya puluhan awak media hanya mendengar keluh kesah yang sama seperti yang sudah beredar di media melalui beberapa pernyataan kader Demokrat. Bedanya, kali ini hanya dirangkum dan dirajut menjadi sebuah cerita. Sambil sesekali keluar jurus mencibir dan melabeli orang yang dianggap sebagai lawan mereka sebagai ‘pembegal’, jahat dan predikat negatif lainnya. Singkatnya, hemat saya cerita ini lebih mirip seperti rangkuman gosip politik yang daripada merespon langkah hukum yang tengah ditempuh. Sia-sialah menunggu babak baru perdebatan hukum. Saya sebagai penonton kecewa, tapi tetap berusaha asik karena dapat hiburan dari alur cerita yang sudah bisa ditebak. Sekali lagi, tak ada yang baru, dari press conference selama satu jam lebih itu. Awak media hanya disuguhkan kompilasi cerita yang seolah dibuat dramatis. Mereka sama sekali tak menyinggung muatan AD/ART mereka, atau membantah tuduhan keempat mantan kadernya yang dinilai muatan AD/ARTnya sarat oligarkis, sebagaimana dalam beberapa butir uji materi yang telah dilayangkan ke MA. Bisa jadi mereka memang tak mau masuk ke perdebatan hukum. Mereka konsisten sejak awal di plot politik, sebab jika skenario jadi dibikin twist, akan rumit masalahnya. Apalagi meluapkan deraan batin adalah plot paling diminati. Seraya sambil berkeluh kesah mengapa Yusril membela empat mantan kader mereka? Tapi tidak membela mereka? Mengapa oh mengapa? Alur Kurang Dihayati? Akhirul kalam, dari sekian cerita yang tak bisa saya cuplik semuanya, ada hal yang cukup disayangkan, yaitu naskah cerpen berisi curhatan itu tak dibaca dengan gaya lentur, apalagi meresapi jalan cerita. Sang jubir tampak kaku membacakan naskah. Bisa jadi skenarionya kurang dikuasai, atau baru dibaca mendadak sebelum jumpa awak media. Jadi kesan dramatis yang membuat penonton hanyut dalam jalan cerita nyaris gagal dibawakan sang jubir. Andai naskah itu dibaca oleh Ketua Majelis Tinggi mereka (Pak SBY) mungkin plot ceritanya akan lebih kental terasa lebih dramatis. Sebab boleh jadi beliau-lah yang menguasai alur cerita sesungguhnya. Tapi mungkin itu tak elok dibaca sang empunya cerita, sebab rakyat nanti akan hafal jalan ceritanya. Wallhu’a’lam bishawab Oleh: Samuel Mink, Penekun Budaya dan Politik

Baca Juga

Putra Amarasi, Mese Ataupah Daftar Bakal Calon Bupati di Partai Demokrat

Siap Maju Pilkada Kupang, Jerry Manafe Daftar di Partai Demokrat

Surya Paloh tidak Gembira jika Demokrat Keluar dari Koalisi

Keras.. Demokrat sebut Duet Anies-Cak Imin Khianati Piagam Koalisi

Adblock Detected